Los 'enemigos' actuales.
He asistido hoy a la movilización convocada para manifestar mi rechazo
a las políticas educacionales que quiere implementar el gobierno, ¿o
debería decir las que quiere mantener?. Pude darme cuenta del inmenso
bloqueo comunicacional que existe, pues todo lo que siempre sale en
televisión son los destrozos realizados por pequeños grupos, obviando
lo fundamental, la verdadera demostración de fuerza que tiene el
movimiento por la reforma en la educación.
Habíamos más de 15.000 personas, sin contar las que faltaron por no
poder llegar, puesto que las fuerzas policiales no dejaron avanzar a
algunas columnas que venían desde distintos puntos de la capital. Me
encontré con uno de mis alumnos que venia en una columna que fue
reprimida en Parque Almagro, y me comentó que ellos debieron
disolverse para poder llegar hasta plaza de armas, pero aún así, como
su fisonomía de estudiante lo delataba, carabineros no le dejaba
pasar. Al preguntarle él al carabinero porqué no le dejaba pasar si no
venía en marcha, y sí dejaba pasar a una señora que tranquilamente
cruzó la calle, el carabinero le contestó: 'porque ella es una
persona'.
La frase de aquel carabinero sonó como un estruendo en mis oídos:
ella, la señora que no reclama, la señora que hace oídos sordos y se
va de compras mientras el aire se intoxica con lacrimógenas, la que no
va en marcha, la que no va en grupos, ella 'es una persona', 'persona,
persona, persona'.
Hace ya un par de años que vengo pensando, y hoy lo corroboro, que en
nuestro país la doctrina de seguridad nacional ha resurgido como el
ave fénix de sus cenizas, apoyándose en un sistémico constructor
teórico importando desde Alemania llamado 'derecho penal del enemigo'
(Jakobs), en virtud del cual, aquellos que están dentro del pacto
social, es decir, la señora que no reclama y se conforma, es
considerada '`persona', ciudadana, y tiene derechos. Mientras que
aquellos que están fuera del Pacto social, es decir, el que reclama,
el que se opone, el que se resiste, es una 'no persona', 'una
criatura animal' (Lesh), un 'enemigo', que 'no tiene derechos'. Dicho
de otro modo, al no tener pacto con el Estado, éste asume que no tiene
obligación de garantizarle nada, pudiendo intervenir de manera
agresiva en sus derechos, relativizando o derechamente suprimiendo
garantías.
Primero fueron los mapuche, catalogados como terroristas por un
gobierno 'socialista', en 2006 fueron los secundarios y los jóvenes.
Sostengo y sigo sosteniendo que una de las 'ventajas' que tiene la ley
de responsabilidad penal juvenil para el gobierno, es que sobre su
base puede perseguir judicialmente a los secundarios, considerando
especialmente que aumentó las penas en la ley de control de armas, y
que no existe ningún sistema especializado para los 'jóvenes' cuando
se trata de delitos de competencia de la justicia militar.
Hoy los enemigos somos los profesores, los 'no personas', los que
podemos ser tratados como 'animales', preguntémosle si no a ese colega
que fue golpeado por carabineros y herido arriba de un furgón
policial.
Me queda entonces ahora mucho más claro… ¡Que vivan entonces los no -
personas!
Prof. Dra Myrna Villegas Díaz
(Profesora en las Facultades de derecho de la Universidad de Chile,
Arcis y Central de Chile).
